菲，性能自然也更高端。
至于许多网络上流行的段子，说共和国轻武器使用寿命低，材料落后，那都是只是然不知其所以然的“外行说法”。
武器使用寿命，和武器使用成本，其实都是武器设计考量内的重要环节，在许多环节中取舍，才是武器设计师们做的工作。
至于说片面的追求某一种武器性能，那都是二战德国工程师们干出来的“异端”，实际上是邪路。
在保持原材料不变的基础上，只要把枪管管壁做厚0.2毫米，整个武器的射击寿命就会提高许多，需要付出的不过是武器重量提升的代价罢了。
之所以共和国轻武器射击寿命短，主要原因在于列装成本还有战争损耗这些方面的“老旧思 想”作祟。
千万不要小看成本问题，一支枪的成本提高100块钱，在德国看来不是问题，因为想要列装，德国只要采购20万支步枪就可以了。
可如果共和国部队换装步枪，那么就要采购500万支步枪，直接开销就超过5亿，还不包括弹药的更替，训练新武器的相关费用问题。
而在共和国的战争经验中，轻武器是战争中损耗最严重的部分，一支步枪完全没有必要让使用寿命提高到射击1万发子弹，因为这支步枪在打出1500发子弹之后就会被敌人消灭掉……
冰冷的数据体现了战争的残酷，也暴露出了共和国武器设计概念的滞后——这和材料没什么太大关系，主要是理念上的偏差。
不过因为理念的惯性，想要在短时间内让共和国的轻武器走上高精尖这条道路，基本上还是不可能的。
好消
190打靶(2/4)