定：精神 病人在不能辨认或不能控制自己行为时造成的危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。
也就是说鉴定人不仅要鉴定嫌疑人是否“有病”，更重要的是鉴定他做出危害行为时，能否辨认或控制自己的行为，重点在于“事发时的状态”。
反社会人格，在医学角度可能是一种精神 障碍，但当事人通常是具备行为辨识或控制能力的，知道自己在做什么，在司法上不能免责。至少在刺伤老师这个案子上，田琦目标明确、思 维逻辑的内在关系清楚，情绪、动机、行为有高度的一致性。
田琦当年能逃脱刑事处罚，只是因为年纪尚不满十四岁。但是在他十六岁那年发生的第二个案子，进行了精神 鉴定并得出了结论，再加上尚未年满十八岁，所以仍然逃脱了刑事处罚，只是接受了强制治疗。
后来他还能顺利出院，像正常人那样活动，看来父母是花了大代价的，包括治疗和诊断方面，也包括对被害人的民事责任赔偿方面。至于刚刚发生的这个案子，初步推断，有可能是精神 分裂症狂躁发作，也有可能是妄想性障碍。
具体怎么回事，要拿到详细卷宗进行分析，并对嫌疑人进行实际问讯、测试后才能得出结论。须知这与刑事审讯中遵循的“无罪推定”的原则不同，精神 病司法鉴定遵循的是“无病推定”，首先并不将嫌疑人看做精神 病人。
这份简单的材料，是刘丰让丁齐提前熟悉情况用的。导师当然不会给他太难的案子，而且他只是三位鉴定专家中做陪衬的一位，这只是让他去积累资历。
嫌疑人有既往精神 病史，案发时的行为又非常典型地符合
006、丁齐的天赋(9/10)