透过字里行间，乔安不难想象出执笔人在竭力控制情绪，然而满腔不悦，依旧按捺不住地从笔端流淌出来。
信中的文字，如同无数锋利的投枪，掷向乔安心脏，使他几乎停止心跳。
这位主编先生的回信，在礼节性的问候过后，就开门见山表明态度。
“我们的期刊，只关注论文质量，不会过多考虑作者的年龄、背景和履历。”
“很遗憾，维达先生，您的文章尚未达到本刊的发表标准。”
“就这个问题，我和编辑部的同事们进行了一场争论。”
“维达先生，您在投稿信中自称今年只有14岁，不得不说，这令我感到很意外。”
“我的同事们，惊讶于您还这么年轻，能写成这样的论文就很不错了，认为您大有前途，不妨破例通融一下，为您网开一面。
“但是我的意见恰恰相反。”
“正因为您还如此年轻，我们更不能对您破例，纵容您在论文写作方面的坏习惯，以至于使您误认为这是一种少年天才理应享有的特权。”
“维达先生，请允许鄙人说几句不中听的大实话。”
“您的论文，在我看来一塌糊涂，甚至都算不上是一篇真正的论文！”
“您的行文格式极不规范，文献索引残缺不全，充其量只能算是一份草稿。”
“维达先生，您犯的这些低级错误，使我不得不怀疑，您是以一种怎样浮躁的态度对待自己的学术研究成果，以怎样一种轻慢的态度对待我们的期刊。”
“我们《奥法评论》，是一份严肃的核心期刊，一个交流奥
第316章：投稿(3/4)