“没有。”
“现场搜索到其它的凶器吗？”
“没有。”
“你是否清楚记得刀上面有血迹否？”
“没有。”
“有没有？”
“没有。”
……
马丁道：“法医先生，我们又见面了。我问你，死者江勇因何而死？”
“被锐器割断喉咙和血动脉而死。”
“你能不能断定是被你面前的刀所伤？”
“我只能断定是被类似的锐器所伤。”
“你是否验过此刀？”
“验过。它上面没有死者的血迹。”
“确定没有？”
“没有。”
“法医先生，死者伤口有多深、有多宽？”
“宽一毫米、深十毫米。”
“确定？”
“验尸报告上有记录。”
“法官大人，我找来两把与凶器一模一样的刀，请允许我当场做个验证。”，他找来一块东西割了两下，道：“法官大人，如果用此刀割同样深的伤口，则伤口宽有三到四毫米；如果用此刀割一毫米的伤口，则深度根本达不到十毫米。因此，我当事人的刀根本不是什么凶器。请法官派人验证。”
陪审员们又递上一张纸条。
“审议庭认定辩方律师验证有效。”
“法官大人，众位陪审员，我当事人虽然跟死者许光有来往，也顶多算是生意上的来往，无利益冲突，而且死者死因奇特，我当事人无法做到这点。至于死者江勇，我当事人表明到达案发现场时，死者已死
第十六章 破 茧(7/11)