背景和客观事实不作为抄袭。
我曾经诚意解释过这是，我不能擅自去改变这个塔这个景。那些形容词不是主观描述感受，是铁塔行云成为汴京八景的必要条件。
可惜这位举报者认定形容词就是描述性的主观描写。也幸好能给出公平的判定。
这样的举报是网络暴力吗？还不是。是恶意而已。
为什么是恶意？此“人”来我评论区还特地发布“亏我以为你是个考据认真有维权意识的作者，算了你觉得不是抄就不是抄吧。”之类的言论。哑然失笑，在你确定得不到你想要的结果后来示好吗？这能掩饰住你的恶意吗？
我们来说说善意吧。
我看到有作者引用借用了这样的文字，会留言：是不是引用了出处的文字，建议注明。
这叫善意。
你举报，发帖并且各种攻击我个人。先把百度百科的历史背景客观事实变成天涯热帖，为的是创造出一个不存在的著作权人，造成我抄袭的既定事实。这样的用心之恶毒，也是罕见。
在我指出你故意误导出处后，你跑来我评论区该楼下说就算是百度百科也是某游记的出处。侮辱他人智商吗？开封旅游局谢谢您。
这是恶意，来源于嫉妒？这是无数朋友给出的结论，然我也没有其他出发点能解释这位“人”的作为。
从此“人”恶意满满的开帖开始，我才见识到了暴力。
无礼带来无礼，暴力带来暴力。不仅针对文字，开始针对我个人进行各种谩骂和攻击，未经我授权擅自截图我的微博，冠以“地图炮”之恶名等等。是她一个“人”造成的吗？不是，加
第二百一十一章(6/7)