在科技圈，开放与封闭，这两个词的争斗已经持续很久了，英特尔与ar、微软与苹果、苹果与 google，就像是苹果“封闭”ios 系统，google“开放”的android 系统，
但好像最后都是“开发”的赢面大一点，就像英特尔（cisc复杂指令集）与ar（risc精简指令集），就像一个人选择了两条路，一个高耗能、高功效，一个低耗能、低功效，但最终的终点都一样，低成本、低耗能、高功效，
英特尔是封闭的，它的芯片都由它自己生产，而且其竞争对手只有ad一家；而ar则将芯片架构的设计授权给苹果等企业使用，最终在移动时代，占据了移动智能设备95份额的ar战胜了英特尔。
pc时代，“开放”微软也战胜了“封闭”的苹果；
移动时代，“开放”android也战胜了“封闭”的ios，这个“战胜”还有点尚早，只能说是占据了市场份额的80；
好像最后的结论，就应该是“开放”战胜“封闭”，但实际上呢，ar的市值连英特尔的零头都不如，而ar也无法控制下游产业链；而苹果只用了20的市场份额，拿到了整个智能手机产业80的利润，而且android系统的商业程度，远没有ios 系统高；
其实，这样的争议毫无意义，开放与封闭，本质上还是科技巨头为自己利益诉求服务的，“天下熙熙、皆为利来，天下攘攘、皆为利往”，
ar因为被英特尔打得连妈都认不出来了，不得不走向了开发之路，走了30年才到现在这个地步；而谷歌是因为丧失了移动时代的先机，然后直接把
第211章 开放与封闭（二合一）(7/8)