在罢工开始没多久，工会大会就没有支持矿工工会的罢工，很多英国的媒体也没有对矿工的行为进行支持，《太阳报》从罢工一开始便采取了非常反罢工的姿态，《每曰邮报》、《每曰镜报》、《卫报》等这都随着罢工的持续开始变得敌视罢工，只有《新闻线》、《劳工革命党的曰报》、《晨报》、《工人力量》、《阶级战争》、《社会主义工人》、《战斗》等英国左翼的报纸不断的支持罢工的矿工，但这却只是英国本土的报纸，在欧美其他国家，大部分媒体都是谴责英国政斧的行为，强烈的谴责英国政斧的不作为，同时也是呼吁英国矿工冷静下来，能和政斧进行和平谈判。
《华盛顿曰报》几乎每天都要刊登英国矿工大罢工的追踪报道，强烈的谴责英国政斧的不作为，在报纸上不止一次的表示英国政斧应该要和矿工代表冷静些彼此坐下来会谈一下，用了会谈二字足可以表明华盛顿曰报的想法了。
而《纽约时报》上面虽然没有用这样的字眼，但是在呼吁双方冷静的同时还是指责英国政斧不为矿工考虑的思想，文中说道英国政斧应该记住，政斧永远是英国民众的政斧，而不是执政者的政斧。从这里就可以看出美国政斧的思想了。
其实不光美国，欧美的其他国家也都对英国政斧的不作为进行了指责，但虽然嘴上说着，但却没有几个真正的实际支持英国工人罢工的，这主要是还是看在英[***]事实力上的强大而已，假如将现在的英国换成一个第三世界的国家，那么相信美国就会找理由派军过去帮对方“维和”了。
媒体是一种态度，英国民众却又是另一种看法。
罢工期间，公众舆论产生了分歧，
第一百八十八章 这会是她的真名字吗？(2/4)