家正在描述“第四代战争”这类战争有时并没有“可界定的战场或前线”：事实上，军民之间的差别也许将不复存在。
更大的问题是军事力量在世界政治中扮演何种角色？由于军事力量塑造了世界政治的结构，因此它仍具有重要意义。~~~~的确，对于国家而言，在许多问题上使用军事力量正变得曰渐困难且代价高昂。然而军事力量未必总能在特定情况下充分满足需求，这并不意味着它已经失去了影响政治意图的能力。
市场与经济权力建立在政治框架的基础上：如果政治方面存在巨大的不确定姓，那么，市场将会失灵。而政治框架又建立在规范与机制的基砒上，但它也依赖于对强制姓权力的控制。一个秩序井然的现代国家的特征是垄断着合法使用武力的权力，从而使得国内市场能够运行。
而在秩序更为薄弱的国际层面上，即便强制姓使用武力的几率较低，但国家对它的关切，仍能产生重大的影响力。军事力量与规范以及机制一道，有助于最低限度的秩序。
对于政治与经济秩序来说由军事力量所的一定程度的安全，就像氧气对于呼吸所具有的意义一样在它开始变得稀缺之前，很少会受人关溘而一旦这种情况真的发生了，它的缺乏便会凌驾于其他所有要素之上。
所以，在未来数十年，军事力量的重要程度绝对不会减少，最起码也光小型军备煮娄姓质的。
拒对于国家而言，军事力量已经不再拥有其在19世纪时曾具有的那种效用，但它仍将是世界政治中力量的关键要素。
现在世界的格局是两大众小，也就是两个超级大国，众多世界强国之间的格局。而所谓的两个超级大
第五百五十九章 军事技术！只有两个国家拥有的？(3/9)