得心应手。
其次，「文化交流」的帽子太大了些，我们站在个人求知的角度来看，也应该深入认识西方文化，尤其是居於核心地位的西方哲学。西方哲学的思辨趣味可谓独树一帜，与我们自己的哲学大不相同。
中国哲学重视的是整体见解、实用知识、道德倾向、社会关係，并且自从先秦的儒家与道家出现之后，就很少能有全新的一家之言了。西方哲学的风貌，从古至今都是百家争鸣，因為他们以哲学為「爱智」，勇於慎思明辨、追求真理，不惜自创一套名词、自寻一种方法、自立一套架构，然后不管说得对不对，好不好，都可以清楚展示、供人品评。
西方哲学，可以培养理性思辨的习惯，这种习惯正是知识份子所应具备的。凡事但求合理，进而推究理性之依据，设法建立共识；这正是注重沟通的现代社会所需要的修养。
然后，能否不带任何实用的目的，纯粹由欣赏的眼光来品味西方哲学呢？这才是合适的态度啊！我不必奢望在读了柏拉图与康德之后，可以改善人际关係，或增加个人资產。
我可以期许的是，让自己的心灵由平地走向高原。高原上空气较為稀薄，未必可以久居，但是视野辽阔，或许可以「望尽天涯路」，对於人生全貌及价值层次可以作整体的瞭解与评估。平地没有什麼不好，只是太拥挤了些，眼光不易高远，心灵难免闭塞。我们不必在高原定居，但是偶尔体会一下「走向高原」的心路歷程，也是人生一件有趣的事。
我的专业正是哲学，并且愿意与人分享自己的心得。如何能够「不搬弄太多原典，不在专门术语中打转，同时以準确清楚的口语介绍西方哲学名家的思想」
人，诗意地栖居在大地上(4/5)