攻全守的基本战术体系在偏向于自由人体系。
也许有人会疑惑，全攻全守从理论上讲，和自由人体系不是完全契合吗？
其实并不是，全攻全守只是个所谓的概念。
就好像，从柴油机汽车时代，就有人设想汽车能够水陆空三用并且自动驾驶，可之间的差距，不已里计。
克鲁伊夫最鼎盛的时代，是全攻全守最辉煌的时候。
可那时的荷兰队，离真正意义上的全攻全守差距都大的不得了。
更不要说自由人体系和全攻全守之间的差别。
最简单的例子，就说利物浦现在的假自由人战术。
王震从中锋位置撤到前腰时，阿隆索干什么？
王震撤回去做中后卫，又如何与丹尼尔里埃拉安德烈等人组成防守体系？
足球始终是要看体系的，一个不成体系的全巨星阵型，都不见得能在一般球队面前讨到好处，银河战舰就是例子。
如果王震不能和丹尼尔几人合拍，那王震的后撤意义何在？
这就不同于美因茨的战术了。
美因茨时代，王震一旦后撤做中后卫，斯帕索耶就会顶上去做后腰，由于传切体系的跑动非常多，本来每个人的位置就并不是那么固定，所以中场加一人，依旧是同样的跑法。
而442变成541，就是根本性的改变了，这个541说白了就是铁桶阵。
一个球队一个球员位置的变化，真的就能促成一支球队掌握铁桶阵么？
看看穆里尼奥在切尔西奋斗了多少年，就知道这种事情要靠长期的训练。
更何况，利物浦的板凳深度，根本玩
第二十三章 斯托克城(2/4)