：“第一，人不与畜同，以畜证人不合适。第二，社会体制并非只有高低贵贱可以约束，律法更有效率。韦强无辜被杀，难道因为他是贱民就活该，而施暴者因为是贵族就不必受罚？”
看到云凡没有生气而是愿意辩论，大家都乐见其成。张兰也插言道：“你们说的都有道理，但也未必全对，只是代表你们自己的主张，不能当作律条。我的看法是韦强其实也有责任，就是贪心。董鑫给的价格，在另外的场合，或许低了，但对他来说，他一个贫民到哪里都只能卖得那么多。作为弱者，没有自觉，妄贪得不到的利益，实属取祸之道。譬如吊兰生于阴凉，不会去贪更多的阳光，贪则必亡。”
俞真在历言暗地示意下，也加入进来，“葛顺把事情做过了，确实该罚。所以我在想能不能完善保护弱者的律条。弱者的利益公开明示，且得到有效的保护，那强者也就无从逞强。强者肆虐弱者，其实就是自毁根基。同时，也得教化弱者，该有弱者的觉悟，认清现实，划定的阶层利益自该遵守。以鸡蛋碰石头，与疯傻何异？”
“哈！弱者的觉悟。”云凡气笑了，“我就不懂，这些平民，并非贵族家的仆役，自立更生而活，既没吃你贵族家一口饭，亦未欠你贵族家一分钱，更不求你贵族任何事，凭什么就该你们的。自家的马，不卖还不行，不卖有罪，这是哪门子道理？”
凤森打圆场，“当然没道理。这不是在讨论处罚吗。我们不妨讨论一下处罚度的问题，云少认为韦强与葛顺董鑫的命等值，意思是以命偿命，对吧？我认为等值不能这样算，葛顺韦强的功力不等，地位有异，则对国家对社会，再说大一点，对人类，他们的价值绝不等同，所
16探囊取敌首 常兴结新朋 七(2/8)