词人不止一位苏轼、李煜，家也不止曹雪芹、罗贯中，“史记”之后，也有“汉书”、“通鉴”，百花齐放，各擅胜场，若从金庸后这种文类就辄然而绝，断送斫丧，那就不可喜亦不可嘉，只大吉利是。
对金庸而言，他那种来自深厚古文传统底子而在他那独特（连载体的新白话）时代写出来的武侠，到底是一种“过去式”文体：他写得确是好，好得“前无古人”，他写得也确是成功，成功得“后无来者”……就像李白诗中的狂放、仙气，苏东坡词里的豪迈、豁达，确难有人能跨越一般……但我们有我们的时代，我有我的笔法也有我的看法。我写我的。我武我侠，我行我文，不需要也没意思要“继承”任何大师的“来者”……包括金庸、古龙。
我甚至不是“后来者”，在我对时代的敏锐触觉、我出身背景和摸索成长、传奇经历大成大败、起落浮沉中，我反而是我这一代和我这一种武侠创作人的“披荆斩棘开山拓路独行者”。
我曾在八九年在我“将军剑法”之“闯将”后记中认为：武侠“要变”。但“要变”二字，在台“万盛”版曾一度错印成“突变”（但其他版本则没出错误）。于是，批评家就来了，大骂这“突变”心态之狂妄、自大、叛逆、破坏优良传统无遗的种种“罪名“全来了。我后来为文澄清过，但评者照样加之以罪，这“帽子”也不想揭下来了。可是，如今踏入九七年，我对这半死不活、死性不改、欲振乏力、固步自封，但明明是深入民心、大有可为的独特文类深思熟虑后，已改变了看法：
……是到了要突变的时候了！
惟大死后大生。
浴火成凤凰。
突变又
第 35 部分(14/22)