“委员会希望等结束后能尽快剪辑出电影——传记片，最好是商业片——方便配合后期宣传，尽快让所有人认识到安乐死法案的长远意义和积极影响……”
“见鬼，你有没有告诉他们不可能？”
“抱歉，我不明白？等结束时你们会有一个人的全部人生作为素材，难道这不够剪辑出几部电影吗？”
“正常情况下当然可以，但你们需要的不只是电影，不是吗？你们需要的是广告，需要的是压榨出她的价值，补偿你们的资金投入，需要让人们接受，或者说渴望，这样他们才不会去追求他妈的永恒。但正常来讲一个人的一生不可能像电影一样高潮迭起——电影为什么精彩，因为它的剧情都是编剧写出来的！电影？可以。但宣传效果？哈，就算背景世界也不是毫无亮点，那也是几个世纪以前的事，观众早就不吃这一套了。”
“那就把它当做电影编剧。”
“你当然……嘿，等等。我需要再确认一下你的意思。你能代表委员会吗？”
“As……忘记他们，他们只关心影响。既然你们能编写基础设定，那就把剧情也写好，至少把主线设计出来。”
“协议规定我们不能干涉申请者的自我意愿……”
“我们没干涉。你不明白吗？每个选择都是她做出的，没有人操控她。她只是在抗争命运。”
安乐死算不算犯罪？
这样的争议从“安乐死”这个概念诞生以来每天都在持续，人们争论这项行为到底是仁慈与温柔，还是剥夺与冷酷。如果病人无法忍受身体的衰败和痛苦而选择安乐死，他是否是个逃避现实的自杀者？是否辜负了亲友的爱？
[综]这个世界有问题_分节阅读_205(2/4)