。
他是打从心底认同体制，视不留伤痕的非法审讯为天经地义，尽管在平常，他可能连踩到狗尾巴都会道个歉，但轮到做了数十年的工作，他就能不把被审讯的人视为生物。
他始终没回答是否预设有罪的问题，不是有意回避，而是没想过无罪的情况。
执法机关本该以无罪为前提进行调查，司法机关本应以谨慎量刑为前提检举案件，反观这里，一个屈审成招，一个要从重量刑。
“审讯就是会给人压力，这帮年轻人心理承受能力太差。”老警长气愤的说，“还在外面打砸抢烧，他们是自己知道自己有罪，我的一个后辈胳膊打了两个月的石膏！”
控方检察官适时提出让那位受伤的警员作证主犯的人身伤害罪。
受伤警员陈述完毕，检方提供并播放了“暴动”发生时现场的一段监控录像，显示的画面有些模糊，场面异常混乱，车辆拥堵在狭长的马路上，武装的防暴警察斜挎着荷弹的枪，像一把把黑色的匕首，阻隔切割开人群血肉组成的厚墙，时而没入其中。整个的人群推挤出层层浪潮，移动而过留下的空地遗留着破烂了的横幅标牌和倒地的人。
“检方截选的片段未免过于模糊，以当时的混乱状况，即使是证人也不能说自己十分清楚周身的情况，人的视野是有限的。”
富酬没说的是，这简直是碰瓷一样的证言，警方的举证态度不认真得近乎得过且过，检方的女检察官倒是颇有头脑和机敏。
“证人就在这，我们的人民警察左前壁骨折，背部於伤，”控方检察官举着警员伤处的照片，那拍摄了凄惨形容的照片角度微妙地偏向心软的陪审员们，“请尊重
四三章(3/6)