谨，他的表态有些含糊：“我认为一切证据都指向男孩有罪，我目前还是倾向于男孩是杀人凶手。”
1号这时站了起来，双手撑在桌子上，人微微向前倾，这是一个具有一定压迫性的动作，他希望对面的两个人严肃对待他接下来的话。
1号：“老人说他听到了男孩说要杀死他父亲，但当时应该正好有一班末班电车驶过，电车经过轨道发出的声响是巨大的，老人说他听到男孩的吼叫的证词是否属实，绝对是值得怀疑的。”
2号对1号的说法展示出不满，说道：“电车驶过就几秒之间的事，没有人知道男孩是不是正好在那时喊的，这不足以作为证据。”
1号据理力争：“但这就说明证据的真实性存疑，我们就要重新审视这个案件，我们不是在做游戏，而是真的会决定一个男孩的生死，我们要负责任。”
2号的不满升级了，他从位置上站起来，情绪很激动地说道：“我对这种贫民窟长大的孩子太清楚了，他们都是小混混，都没出息且鲁莽，他会做出这样的事并不令人意外，他就是这样的人。”
一直默不作声的3号突然皱眉，开口道：“我就是贫民窟出身，我想我不配坐在这里和您一起讨论案件。”他说着站起来，作势要离开屋子。1号把他拦了下来，劝回了座位上。
第二轮投票时，只有2号一人坚持认为男孩应被处以死刑，3号倒戈了。
这时2号很激动地挥着手，在屋子里来回地走，边走边愤怒地大声说道：“你们明明知道这个男孩就是个杀人凶手，却为他找这么多借口，你这完全是在浪费大家的时间。”
1号还是坚持道：“我们也许会放
第24页(2/4)