相关研究人员表示，“阻止杀人机器组织”意义不大，因为问题不在杀人机器人本身，而在于社会，特别是美国五角大楼这样的军事机构如何研发暴力机器人。
研究人员认为人们不应该妖魔化杀人机器人，而且应该去了解创建、支持和验证这些机器人的工具、流程和操作程序。
这意味着我们不应该只注意杀人机器人是什么，它们可以做什么，也要把注意力放在它们的开发上。
科学家认为需要倒回去看看机器学习、模式识别和预测建模的历史，以及这些东西是如何设计出来的。
当把机器人用在战场上时，你需要机器人能够区分朋友和敌人，但敌人和朋友之间的界限有些时候非常模糊。所以科学家们需要研究规则和伦理是如何转化为软件编码的。
战斗人员和非战斗人员、人类和机器、生命和死亡之间的区别并不是由机器人来定义的。虽然拉动扳机的可能是机器人，但这个实际操作是一系列的操作、过程和计算的结果。
有些科学家认为，人们对机器人的关注应该落脚在开发人员身上，而不是技术本身上面。
对于如何界定和规范自主武器，学术界和一些非政府组织的看法莫衷一是。
早在二战之后，就有组织试图阻止机器成为杀人武器，但历史的车轮势不可挡，他们的努力并没有多大的进展，钢铁机器成为了世界主流，直到2012年，智能机器人大行其道的时候，一个NGO开始开展“禁止杀人机器人运动”。
这几年来，我们已经看到过机器人在战争、执法、意外事故中导致过人类或动物死亡。这些机器人并不总是邪恶的——有些是
第四百六十七章妖夜(1/4)