，说年后会将玉佩与发簪放在一起展览，会有简短的文字介绍。
当然不是介绍玉佩与发簪背后的故事，是根据他们的外形质地来向游客介绍，只有最后一句在官方看来非常不严谨的说法：“相传，这是一对定情之物”。
不过就因为这一句话，在网上引起了短暂的议论。
先是因为一位游客在微博发了一组玉佩和发簪的照片，并附文字：好奇背后会是怎样的故事。
然后有各种网络写手在微博发表短篇文章，一度炒热了这两件古物。
傅加林去网上搜了几篇文章看看。
嗯，写得很丰富，甚至根据玉佩上的“恪”字，编出了各种各样，五花八门的名字。
皇上与妃子，王爷与王妃，侯门少爷与将门之女……
有悲剧结尾，有喜剧结尾，还有开放式结局。
总之，没有一个故事沾边儿的。
傅加林看的都有些哭笑不得，甚至还未那些悲剧结尾的故事掉了几滴眼泪。
之后，她还和霍弋卜打电话沟通了一番。
“承渊，我特佩服那些微博大V写的跟真的一样。”
霍弋卜：“这世界上的事真真假假说不清楚的，馆长为什么不放我们的故事在博物馆，就是因为没有历史记载，无从证明。”
傅加林心里没由来的感伤。
太遥远的历史，居然没有任何记载留下。
其实也并不稀奇，历史那么多，怎么会一个人一件事，事无巨细地记录下来？
傅加林还沉浸在伤感地记忆之中。
后来，霍弋卜在电话里叫了一声她的名字。
傅加
第70页(2/4)