但有童年阴影的，童年伤害的，只有他们吗？不是！人人都成为他们一样的杀人犯，去伤害无辜者了吗？并没有！所以，这应该成为我们吸取教训，反思反省，去完善社会制度，和改变家庭教育模式的案例。却不应该成为把加害者所做称之为“不得已”，而为其说话的理由。
无辜者的伤害已经造成，那么加害者不论多可怜，都已经不值得可怜了。
我觉得应该站在受害者的角度，而不是加害者。当然需要强调的一点是，这里的受害者指的是无辜受害者。那些一报还一报的，另当别论。
马哲告诉我们，每个事物都有两面性。端看我们是以什么角度，看到的是哪个面。
比如孟瑶吧。
他有抱负，可这种抱负，往好听的说，是抱负，是上进。往不好听的说，就是野心。
也不记得是钱钟书还是鲁迅，还是谁，不记得哪位大拿了。有篇文里说过，不记得原话，意思大概是，节省，好听点说是经济，不好听的说是吝啬。
这是一个道理。
所以在孟瑶的事情上，我看到的是A，但你们看到的或许是B。
A有A自己的圈子，B有B自己的圈子。
世界是多元的，可以容纳许多不同的见解。我们可以在自己的圈子里畅游，互不妨碍。
但除了AB这件事外，在其他事情上，我们或许有很多的共同点。比如羡羡。
这就导致我们会重合。而重合后，如果遇上AB的问题怎么办？难免会有争论，甚至是争吵。我不想争吵，觉得没必要。如果你们是坚持B的人，如果你们觉得我这篇文其他方面写的还不错，还愿意继续
第29页(1/4)