什么族呢，只要把税交了粮交了劳役服了没事儿别造反啥的，就是太平盛世了嘛。
可是问题来了，如果大家都这么想国家怎么办呢？你们都玩了命的满足自己的需求，让国家就这么半死不活的耗着。一旦国家完蛋了，又没有另一个国家乐意遵循这套制度，你们就都高兴了？
所以在洪涛看来，阶级是无法消除的，也没必要消除，剥削也是客观存在的，暂时也没有办法消除。这一点人类将继续证明上千年，答案还是一样。至于说以后会不会有新的答案，洪涛也不清楚。
既然无法消除，互相之间斗争严重了还会两败俱伤，那干嘛不往一起凑凑，让阶级差距别那么大剥削别那么严重，避免一下崩盘呢？
以历史的眼光看，只要被压迫被剥削阶级日子能过得去，而且还有慢慢变好的希望，他们就不会抗争的太激烈。
同理，压迫剥削阶级也得收敛收敛吃相好一些，适当的让出一部分利益，毕竟崩盘之后还是这部分人损失更大嘛。
晋卿言必说新政可行，从何而得知，难不成也是从公式中所得？
争论了半天，两个人谁也没能说服谁，这时候苏轼真让洪涛刮目相看了。他确实够聪明，而且在抬杠这个项目上也很有造诣，一句话问出来就让自己陷入了被动局面。
没错啊，新政到底好不好能不能获得成功并达到设计初衷，谁最有言权？谁都有又谁都没有，因为各方所站的立场和角度都不同，要想综合评判结果，必须要深入各个基层去亲历一下。
苏轼这句话的意思不用莲儿翻译洪涛也听明白了：你是个驸马，开封城都没怎么出去过，就坐在家
105 道不同(2/4)