很快就有许多的反击文章进入战场。
“赵嘉信教授究竟有没有看懂《大话西游》？这分明是一部披着喜剧外壳的悲剧，内核相当有积极意义……”——著名影评人周学风
“现在是什么年代了，还有这种大字报式的人身攻击？一位年轻有创造力的导演，被批评为民族罪人，这才叫历史的倒退。某些所谓的教授让人不齿……”——京城大学人文学院教授
“《大话西游》是一部好电影！在看到这些评论的前一天，恰巧我进电影院观看了这部电影。赵嘉信以偏概全的评价，缺乏应有的严谨学术态度……”——南复大学华文系副主任陈开复
“判断一部电影究竟是不是好电影，不在于题材和教育意义，而在于是否挖掘、升华了人性中的某些特质。《牡丹亭》纯写爱情，《红楼梦》纯写生活，可是一点也不妨碍它们成为流传百世、光耀千古的伟大作品。能够引发普罗大众情感共鸣的电影，就是好电影！”——华西都市报副总编辑严岩
各路大能的精彩驳斥，让舆论的风向开始发生变化。支持《大话西游》这部电影的人，也越来越多。
而大年初五深夜王奈杰亲自撰文的一篇微博，则将话题彻底引爆！
“《大话西游》是一面镜子——驳赵嘉信！”
“《大话西游》到底讲了什么？
有人从中看到了喜剧元素，笑到前仰后合。这是有的，电影的喜剧色彩通过颠覆与解构完成，或许可以称之为无厘头，因为是以打破常规的方式来呈现生活……
有人从中看懂了爱情，为之潸然泪下。这也是有的，白晶晶把至尊宝当成孙悟空的替代
第269章 你算老几？！(3/5)