敢把文章投到别的期刊。如果我们期刊通过了这篇文章，那又怎样？
之前的那篇论文是国际数学联盟的专家都认可的，可现如今发现了那篇论文中的问题，我们勇于改正，这便是值得肯定的。但你想想，要是这篇论文发表在别的期刊上，论文作者再提一句这篇论文曾经投给我们的事，那等待我们的会是什么样的舆论？
这位编辑的目光中满是熠熠神采，她坚定地说，我是为真理而工作的，相信《数学科学》也是。一位普林斯顿的教授确实厉害，可是和我又有什么关系呢？
如果他引以为豪的科研成果被推翻，他能不能在普林斯顿待下去都尚未可知。更何况，现在说这一切太早了，等那些脾气古怪的专家们审完稿件之后再考虑这些吧
一颗石子投入平静的湖面，没人能够预料到，就这一颗石子，经过一月有余的酝酿后，居然掀起了惊动整个数学界的滔天巨浪。
《数学科学》的主编对苏娇杨投去的这篇论文高度重视，亲自出手，托关系邀约到了之前审核验证黑德尔猜想的那些数学家，又从普林斯顿找了一位数学分析领域的顶级学者，一同验证这一份稿件。
《数学科学》的主编相信，若是苏娇杨的这篇论文能够说动当初为证伪论站队表态的专家学者，并且能够通过数学分析领域顶级学者的审核验证，这篇论文才能算是通过。
稍微出现一点点瑕疵都不行！
这位主编没有想到的是，并非所有人都有勇气否定自己的过去，亦并非所有人都有胆量正视自己的错误，那些顶级学者也难以免俗。
作者有话要说： 明天开始，直到下夹子，都是一更吖，请大家
第34页(2/3)