起来似是而非又很容易引起人们共鸣的文章其实核心只有一个，就是想方设法往余湾农业身上泼脏水。说余湾的蔬菜不可能向宣称的那样没有喷施任何农药，
还说监管部门没有抽检出农药只能证明样本是合格的，那些其他的蔬菜瓜果就不一定合格。 又说余见海推出来的“精选新稻四号”其实压根就不是新稻四号，按照表现看起来应该是新稻七号，估计是他看手上的新稻七号被别人抢走了不甘心，就改头换面又弄
了个“精选新稻四号”出来，其实还是新稻七号。 不得不说，这几个自媒体的文章还真的有些技术水平，绝对不是那些只会从网上抄写片段拼凑起来的鸡汤文。文章针对余湾农业的质疑看起来是合情合理的，但是仔
细推敲就会发现其实很缺少逻辑性。 比如说质疑余湾出产的蔬菜号称不含农药是噱头，其实只要到余湾走一遭实地查访一下，就知道这是余见海一贯的要求，也是余湾农业一直坚持的底线。文章还搬出了市场监管部门来说事，说样品没事不代表产品没事，这更像是无理取闹。难道监管部门要对每一颗余湾出产的蔬菜都进行检验，告诉消费者说这是没有喷施农药的，人
们才可以放心吃？
怎么可能呢！
任何一个产品监管部门也不可能挨着检验呀，这简直就是鸡蛋里挑骨头嘛！ 再说污蔑余见海用新稻四号冒充新稻七号的事情，其实只要向新宿水稻研究所求证一下，就可以知道余见海确实拿到了新稻四号的许可，不存在冒充的行为。而且如
果写这篇文章的人亲自到田里做过对比，就知道这两个品种还是有点差别的。
可是老百姓
第880章 居心叵测(2/4)