指指纹。检查机关提起公诉，质控被告犯盗窃罪。但是被告一直喊冤。”
“是咱们中心接的案子吧！”昭华之前整理了穆辞宿的全部资料，所以有印象。
“对。”对于他的细心穆辞宿很满意，“那如果是你，你打算从什么角度来为被告做无罪辩护？”
“疑罪从无。”傅昭华脱口而出。
“具体呢！”穆辞宿叫他翻开自己白天给他的资料，“从第四页开始有当时监察机关提供的证据，你再仔细看一遍，然后告诉我你的打算。”
“好。”傅昭华仔细翻看了一遍，又在脑子里过了一遍自己的想法，然后才回答穆辞宿道，“我想从两个方面做无罪辩护。”
“首先是从犯罪过程来分析。”
“具体说说。”
“疑点有四个，第一，公诉方提出的证据里缺少对作案工具的描述，也没有作案工具具体是什么物件的有效推测。”
“第二，赃款去向证据不足，六点报案，当天抓捕，而所谓丢失的名酒名烟和黄金并不是能立刻销赃的东西。被告的家里也并没有搜查到相关内容。”
“第三，没有录像这些能够证明被告去过原告家里。”
“第四，被告犯罪动机不足。被告虽然生活不如原告优渥，但也并不存在无法生存的状况。没有铤而走险的必要。与此同时，被告和原告没有什么私人恩怨，甚至并不熟悉，并没有临时起意进行行窃的理由。”
穆辞宿也不评价对错，只是继续问他，“那从证据角度呢？”
作者有话要说：
傅昭华：所以我说的是对还是不对？【突然紧张】
穆辞宿
求求你们给条活路吧_分节阅读_139(2/3)