工只有十几个人、每天游客只有三四百人的小型农庄，怎么可能养得住两条专用接送线路的消耗，光是两条线上马车驾驶员的薪水，对一个小农庄就是一笔不小的开支吧？
下面是长篇大论风回农庄如何暴利的论证，全部都是推测，最后的结果是风回农庄的利润已经超出了法律规定的最高利润，形成暴利，应该受到法律制裁。
这条新闻浏览量30多万，回复3万多。
第一条回复
马小哈：【沃日，响应国家号召，减少资源浪费，支持绿色环保出行还有错了，小便你真厉害，从头到尾通篇都是以你的假设为起点的推测，每一个逻辑起点都是前一个假设起点推导出的结论，这可真是造谣一张嘴，风回农庄要为辟谣跑断腿了。】
林林不是总：【别的不知道，就知道小便拿天价菜品当证据不合适，因为风回农庄提供了更多的低价位产品，这些低价位产品的质量并不逊色于市场上的同类产品同时还足以覆盖农庄每天的客流总量，也就是说，风回农庄并没有制造暴利环境，他们的顾客都有选择低价位食品的机会，这就够了。】
黑色世界：【小便说的有道理，两条免费的线路，如果不是有暴利支持，一个小农庄根本做不了】
路人辛：【暴利不暴利我不知道，但刚刚看了另一条和风回农庄有关的新闻，说他们是良心企业我是不再信了，天下乌鸦一般黑，风回农庄也不例外。】
……
排在热搜第6的是文字+图片新闻，标题：
普通人的世界真可悲：停车场被暴雨冲毁，风回农庄以散人游客素质低乱扔垃圾为由拒绝修复，九商和青河县民众又失去
第204页(3/4)