视频又一次被播放。
因为这个罪名几乎没什么好辩驳的，所以视频指向也非常的清晰。
先标出庄卿对话的人物，然后具体的话里，牵扯到项目里什么数据，什么理念，还有什么底层逻辑基础，都非常清晰的标明了。
一个二十分钟左右的视频，标注出来了将近五十条的稳定剂信息泄露。
宋真就是做这个的，自然也看得懂，三院这次的标注非常的具有代表性，不再是像前几个罪名那么广撒网提供无效证据，而是，只要是标出来的，就是核心理论，就是……
有效有力的证据。
视频播放完，原告方再进行陈述，陈述完毕，审判长让宋真放对质。
而前面一些时候，相关法条已经由刘律师的团队搜集完毕，也制定好了相关的对弈方法。
刘律师直指核心，“我国药物研究研发方面，关于《故意泄露国家机密罪》定性的法条，是于十五年前制定，并于次年实施的，而视频中，最早的录制时间为二十五年前，最晚的，是二十一年，依照常理，后制定的法条不能应用于先于它发生的事件，因此我方认为，对方律师引用的法条错误，举证不应当成立。”
审判长讨论之后，追问：“原告方，对此可有异议？”
而这个问题一出来，宋真和竹岁还有刘律师，都深吸了口气。
不同于之前几次问过原告和被告的意见之后，放过问题内部再讨论，泄露机密罪被追问了，也就意味着，法官的想法和刘律师预料的一样。
这个罪名好定，没那么多说法和模糊地带，应该这一次，或者下一次开庭，就能宣判了。
第310页(1/4)