，这是一次传球成功，你们觉得呢？”
柯克保持了自己的中立立场，尽可能以客观视角进行了解读，虽然他内心支持旧金山49人，但关于比赛公正公平的方面，他是绝对不会偏袒任何人的——因为他相信旧金山49人能够堂堂正正地赢得比赛，而不需要裁判的帮助。
柯克就事论事，给出了自己的观点，认可了卡姆与史蒂夫-史密斯的这一次连线，当然，他也认为电光火石之间，裁判的肉眼很难做出准确判断，就连他们都必须通过慢镜头回放来解读，更何况是比赛的瞬息万变呢？
艾克曼却摇摇头表示了否定，“我不这样认为，橄榄球落地瞬间，因为剧烈冲撞而脱离了史蒂夫-史密斯的掌控，在膝盖触地的时刻，他是没有控制权的，橄榄球已经率先形成了死球，这就是一记传球未完成。虽然的确存在着非常细小的差异，但我认为裁判做出了正确的判罚——传球是否成功必须取决于接球手对橄榄球的控制，在这里，史蒂夫-史密斯没有能够做到。”
柯克也紧接着提出了进一步疑问，展开讨论，“但他紧接着就控制住了橄榄球。”
“问题就在这里，因为他没有控制权，随后橄榄球反弹回到了他的怀抱里，于是他顺利地控制住了橄榄球，但这已经是死球之后的二次接球了。我们的焦点在于，第一次落地的时候，他是否拥有控制权。”艾克曼的思 绪非常清晰。
柯克却也毫不示弱，“对，我的意思 就是，第一次所谓的’死球’时刻，史密斯的手掌是间隔在橄榄球和地面之间的，这意味着，这就不是死球，他是’接住’橄榄球的。”柯克还举起了双手做出了一个接球的动作。
1622 争议判罚(2/6)