医官既已断定乃患急腹症不治，又哪有人胆敢提出剖腹验肠?但毒杀便是毒杀，且如此霸道之毒，经过数载，当然会在遗骸上显现出来，然而就算普通人死亡，开棺验尸都会引起物议，更不要说一国之君。
韦海池是否有罪，竟被朝臣们暂且抛在一旁，公审现场，顿时爆发了应不应当开棺验尸的争执。
反对派的主张乃是：开棺对君主极大不敬，打扰先君亡灵，不合礼法。
赞同派的主张却为：事涉弑君大罪，若不加责究，难道就对得住先君亡灵，依合礼法了?
赞同派渐渐占据上风，忽而又闻韦海池冷笑道：就算穆宗确然是被毒害，也乃元得志、姚潜勾结公羊余行下罪恶，有何凭证证明乃老身指使?
这自然是没有凭证的，行为极恶罪行，韦海池可没有那么愚蠢会写密诏。
而对于一国太后，谁也不敢提议可用刑讯逼供。
陶葆仪向储君及皇后主张：微臣认为，虽有众多罪供，但并无实据证实太后确为主使，此案尚且难以定案。
这话获得了新任大理寺卿等等司法官员的附议与认同。
十一娘并未如同太后那般认为失望透顶，反而对于这些坚持法制的官员给予肯定。
薛谦再问：那么据徐修能等人犯交待，曾奉太后密诏，陷杀怀恩王及旧部十万义军，太后可有辩辞?
关于这一件大案，韦海池是真没办法否定了，徐修能交出的密诏上，可盖有她的印鉴。
又当年虽说连穆宗也曾赞同与突厥修和，彻察贺珝谋逆案，可并没有授意徐修能不需鞫问，直接授令姚潜加以屠戮，污陷的罪名，这回只能由韦海池自己承担。
第2139页(2/4)