林娴作为原告，自然也是第一个答话的：“从我方提交的证据，可以看出，最早的留言便是许先生在网上传出来的。在当时，这则微博转发量有7万、留言12万3、点赞21万。完全符合诽谤罪的标准。”
对方律师马上反驳：“诽谤罪是要以虚构事件为前提的，我的委托人在网上所说骗捐之事，是有事实依据的。”
“我提供的三份转账记录中，7万5千元全都汇入赵明德先生的户头，也就是当时出事幼童的父亲银行卡里。另有三万汇入王罗华的户头，是当年事故的两位老人。而我自行筹款5万，在账户钱到后，便转入我母亲户头内。三份转账记录都有，怎么算骗捐了？”
对方律师似早有准备，笑着说：“首先，我这有一份视频，你们可以看看。”
视频便是前几个月，孩子的父亲赵明德的采访视频。一个记者拿着话筒对着他问：“听说当时林娴帮你募捐的事情，是否属实？”
赵明德皱眉说：“算什么募捐，靠着我孩子的事件吸引的注意力，说好给我10万。募捐了15万，结果只给了我7万，后续治疗的时候，我又去和亲戚接了6万，才凑够的。”
接着画面一转，就变成了采访老人的子女。
记者问他们：“听说你父母当时受伤，林娴帮你们募捐了3万元？”
那女儿嗤笑一声：“三万够干嘛的？后面我和我哥凑了凑，才勉强凑够了费用。听说还有5万，都被她贪了。说是给她那个妈妈治病的，她妈可精神着呢！看着根本就不像有病的样子，我怀疑就是借着保险，来医院住院体检的。”
律师按下暂停键，看向林娴，自信一笑：“通
第55页(2/4)