倒是很有意思，很有前世小组讨论的意思，一时课堂上热火朝天，大家就着案子叽叽喳喳，热聊起来，然后等每个小组的代表讲了小组的感想。
有的说这小吏实在可恶，得判了死刑以儆效尤，省得县衙里的其他人有样学样，到时候县衙都被搬空了，那位代表讲得那叫一个义愤填膺，仿佛被偷的是他家的大钱。
还有的组说虽然这小吏实在可恶，但是根据律法，他贪的那些钱还不足以判他死刑。
先生听完所有人的发言，只笑道：“那县令发现了也很生气，只恨不能立时把那厮打杀了，只是按照律法，这位仁兄偷的钱还真不够判他死刑，最多就是撸了他的职位，若是犯罪的人实在可恶，可是律法中没有令人满意的惩罚，应该怎么办呢？”
问的就是法与情的问题。
大伙儿听说没法给此人严厉的惩罚，大多露出不忿的表情，一听这先生问的问题，又七嘴八舌地讲起来。
有的说必须严格惩罚，即使律书上没有规定，县令大人也可以叫他好看，有的书既然律书上没写，就不应该给他上刑。
先生听了一会儿道：“若是律书上没有，自己再私自动刑，岂不是违背了立法的初衷？只是诸位秀才公也不必生气，如这小吏这般偷得如此少的达不到处刑的毕竟是极少数，我朝律法规定了贪污公款公粮达到四十两银子就判死刑，这位小吏那是小打小闹了，只撸了他的职位他就蹦跶不起来了，好叫秀才公们知道，日后若是诸位之中谁去做了一方父母官，可千万别糊涂，拿了不该拿的咬手银，不仅害自己丢了性命，还得累计了子孙三代不能科举。”
最后竟然是给学子们敲了警钟
第84页(3/4)