御史大夫紧接着道：“昭王殿下呈递的这一批罪证中，除了曲不惟与岑雪明的往来私函，还有收取银子的账簿流水，及曲不惟存放在岑雪明处的一枚私章。此外，臣还根据到京证人葛翁、葛娃，叶氏祖孙的证词，以及东安尹家、沈澜孤女沈氏——现更名为尹婉，陵川州尹齐大人通过昭王殿下转交的供状，重新梳理过案情，发现洗襟台买卖名额一案的经过，与昭王殿下所述的一般无二，铁证如山，容不得半句辩驳，眼下案犯曲不惟、封原等人已对所犯罪孽供认不讳，只待画押。”
“不过……”大理寺少卿孙艾接话道，“虽然曲、封等人已经认罪，臣等商议后以为，洗襟台名额买卖一案仍余两个疑点，并不能草率结案，其一，曲不惟售卖的名额究竟是从哪里来的？我们都知道，洗襟台最初只是洗襟祠，后来先帝决意让士子登台纪念沧浪洗襟的事迹，才改祠为台，昭化十二年，先帝授意翰林挑选登台士子，也就是说，所有的登台名额都应该由翰林分发。自然，翰林身处庙堂，对地方士情并不了解，让地方呈递士人名录也在情理之中。因此六年前，名额分发到陵川，挑选士子的责任最初落到了州尹魏升身上，不过据臣所知，魏升对挑选士子一事并不热衷，很快便扔回给翰林不管了，可是，根据曲不惟的供词，他声称自己是与陵川魏升合谋，进行的名额买卖，这一点与我们已知的事由有出入，而魏升已死，我们无从查证。
“另外，也是最重要的，陵川州尹齐大人在供状中称，曲不惟用来售卖的洗襟台名额，极可能是从枢密院章大人手中得来的，乃至于幸存的士子沈澜，其实是由章大人派人灭口的。可是，臣等翻遍了所有证据，包括昭王殿下从脂
第339页(1/4)