说书人沉默了片刻，问：“为何？”
为何？
年朝夕将整个故事捋了一遍，只觉得在这整个故事之中，兄长、妹妹和妹夫三人，只有妹妹和妹夫的故事线是完整而客观的，那故事里有妹夫坚定不移的追寻自己要做的事，有妹妹从跟随兄长的选择到遵循自己的选择，追寻自己的道。
只有兄长这条线，从头到尾情绪都很主观。
这故事从一开始就在拿妹夫的道和兄长的道做对比，仿佛直接就告诉你妹夫结束乱世的道才是大道，而兄长的道从一开始就是错的。
在这个错误的前提下，兄长的所作所为，做出的每一个选择，就都变成了错的。
进而，这故事里每一个悲剧的结果似乎也都变成了兄长当初错误的道和错误的决定所付出的代价。
兄长坚持自己的道——不和妹妹离开——妹妹死亡。
兄长坚持自己的道——不和妹夫联系——没来得及救妹夫。
不管是书里的那个兄长，还是书外的说书人，似乎都笃定着这个逻辑。
把一切错误归结于自己，进而怀疑怨恨自己的道。
说真的，如果书里的兄长真的笃定这个逻辑的话，那不疯就有鬼了。
她摇头道：“道途不分对错，只看能不能坚持，妹夫结束乱世的道是大道，兄长避世修心的道又何尝不是正道呢？他修自己的心，又没害人。”
那说书人似乎是哑然：“你不觉得……兄长的道自私狭隘吗？”
年朝夕并不觉得。
一个想结束乱世，一个想避世修心，相比之下后者似乎是自私的多。
但这世界上
甜宠文女配不干了 第92节(3/7)