这位乐评人，称其话语里充斥着音乐领域意见领袖洋洋得意的自我陶醉，以及对艺术阉割的态度,最重要的是,他完全错误理解了《悼歌》。
教唆死亡？不,这支交响曲的态度完全客观公正，这是它足以成为经典的原因之一。
它完整描绘了主角走向死亡的过程，像一个旁观者，将主角所看到的听到的记录下来。
从痛苦恐惧到平和释然，这是教唆吗？这是冷静的记录，让人更加理性地去看待死亡这一过程。
卢卡斯的观点赢得了很多人的赞同，风向开始慢慢转变。
[是的，我觉得那篇乐评怪怪的，看上去很有道理可是让我无法信服。《悼歌》给我的感觉不是他说的那样，我赞同卢卡斯的话]
[我之前的发言被这篇乐评文章摘录了，在此我想解释一下，我所说的不再畏惧死亡，并不是我会因为不畏惧而去选择尝试，恰恰相反，它让我更加珍惜现在所拥有的一切]
[媒体对它的抨击毫无道理，《悼歌》让人正视、直面死亡，这是件好事不是吗？]
[不要因为对死亡有所好奇就去尝试，不要因为轻视死亡就去轻易选择它。]
[中国有句话叫‘生又何欢，死又何哀’，来自于一位名叫庄子的思想家。我想《悼歌》正是对这句话的阐释，没有对生命的不尊重，有的只是对死亡的释然。]
[事实上，我觉得坦然面对死亡，让我更加敬畏生命。]
卢卡斯发表这些话后没多久，马尔兹先生给他的发言点了一个赞，表明了自己的态度。
这彻底扭转了先前对许乔不利的言论。
*
在媒
穿书后我又穿回来了_分节阅读_276(2/3)