今京营兵会如此腐朽的原因，可以说弘治帝背锅最大，不过，这也不可否认弘治地是个好皇帝，毕竟，是个人就有缺点，就是秦皇汉武都一样，这无可指责。
当然，文人对于弘治帝吹捧太过也是事实，毕竟弘治帝出色的地方，也就是他的人品和他在内政建设和驭下手段而已，可在其他方面，却真是吹捧太过，因为遗留的弊政实在太多了，京营占役也只是其中一项而已。
其他的就是边备荒废，“三大捷”流传至今，但“弘治中兴”里，很明显武备不在中兴之列，它应该是弘治朝最出名的弊政，甚至于所谓的“三大捷”完全可以当一个笑话看。
张璟在后世，就记得《明史》所载文治武功的弘治帝，除了文治以外，其他都与《孝宗实录》记载不同，而在《孝宗实录》里，“三大捷”的实际情况，明显和《明史》不同。
比如《明史》载：火筛犯边延绥，巡抚陈寿到了，安排部署，率领明军诸道袭击，斩获甚多。朝廷刚刚派遣苗逵等重兵至，可是陈寿已经上奏捷报，孝宗嘉之，加录一等。
这些可和《孝宗实录》中所载不同，《孝宗实录》载：弘治十四年，孝宗命征虏大将军总兵官保国公朱晖，提督军务都御史史琳，及监督太监苗逵，帅五路之师，共十万大军，浩浩荡荡出征河套。结果却是“虏已先觉，徙家北遁，军还。斩首三级。”
不得不说，《明史》就是个大笑话，这场吹嘘的大捷结果，根本就是来犯的敌人已经撤退了，明军根本没有追击就“还”。
十万大军出征，明军斩首三级，这叫大捷？
可是仅仅过了不到一个月，火筛转头又回来抢劫
266、吹出来的弘治大捷(2/4)