仍会一如既往的出现，这算不算是一种武断的‘经验主义’呢。”
“经验主义？
这怎么会是经验主义，阿达民阁下，这只是一个涉及到‘数学在科学体系中的地位’，如何看待的问题。
即便您并非数学领域的专家，也总听说过，‘数学是科学之父’这句话：数学是人类探索客观规律的重要手段，一门技术，一个领域，只有将其数学化，才具备起码的严谨性与客观性，进而有可能被称为‘科学’，难道不是吗。”
完全是各说各话，听到这种回应，方然难免会想到这么一种表述。
这些数学家，对计算机、人工智能领域的理解，相当欠缺，拘囿于专业领域而对“强人工智能”这一划时代的产物缺乏认识，进而才会产生观点的冲突。
即便大区的数学研究者，显而易见，每一天都在利用计算机的强大算力，去探索、验证那些人类仅凭自身能力，几乎永远都做不完的数学计算，但，在使用者眼中，这一切终究也不过是工具。..
他们没想过，或者就是不愿意去想，有朝一日，这些工具会具备替代自己的能力，甚至，会比自己做得更出色。
想到这里，方然没心思再待下去，他觉得还是核查“盘古”的进度更重要。
于是他站起身，在离开前，用一段陈述作为总结：
“计算机的数学，与人类的数学，究竟是不是一回事、彼此完全等价，这无须辩论，‘强人工智能’的表现会给出答案。
倒是另一方面，数学，前沿的研究，在当今时代是否还有用处？
各位，不要对我讲那些‘数学有其
第五三八章 参观(2/4)