“思维一致性”的谜题，并非交流能解决，更无法用语言的描述去印证。
a与b凑到一起，不论怎样解释，终究也无法跳出语言、词汇、概念的范畴
不论a如何形容，说“我看到的颜色很鲜艳”，“很热烈”，“是夕阳的颜色”，都没有用，b眼里的红色，完全有可能是a眼里的绿色一样，只不过在生活经历中中，b对这种刺激附加的感受，恰与a完全一致。
事关意识，毕竟是一种主观，谁也没办法证实、或证伪这一点。
但是在ne774，研究者的实验，却似乎部分解决了这一问题，给出的答案是“yes”。
前述的实验过程，在西历14981499年进行过多次，所得结论，也有较好的一致性，被种植脑组织的实验者a，多少总能“读出”一些供体b的记忆，虽然这些记忆，杂乱无章，又是还会混杂扭曲，但大致特征都对得上号。
很显然，如果a与b的脑中，存储记忆、构成意识活动的规则、映像不一致，a便无法“读取”脑组织中b的记忆。
既然能读取记忆，这就证明，人的大脑组织，其物质架构与运作逻辑皆高度一致。
有了这一猜想之后，研究者又规划过若干实验，将来自不同社会、族群与国家，教育水平高低不一的实验者之脑组织，交替种植，想要探索更深层次的机理。
不过，这些实验因与“永不下车”的目标关系不大，目前还未获得许可。
方然感兴趣的，是后续，他一边看试验记录，一边询问项目负责人某些细节，得知从手术后的三到六个月起，少数实验者会出现癫痫、
第五六五章 扩散(1/4)