存在，是如拥簇所言，未来必将一统盖亚的货币之王，还是批判者眼中的旁氏骗局，是一场注定将会崩盘的闹剧呢。
超脱在两拨人之外，方然一眼看穿，其实这两方的说法都有道理，也都十分片面。
首先，比特币，它毫无疑问是货币。
和当今世界的任何一种货币都不同，数字化的比特币，没有发行方，而是一种无法伪造、能够记账的数字凭证，前者提供了防伪特性，后者则使其能够流通；目前，数字货币的流通还很不方便，但撇开细节，比特币的行为，的确很像是一种货币，虽然币值仍因有大量的投机者而不稳定。
在这方面，方然认同比特币拥簇的说法，至少是一部分认同。
货币，不管本身的定义如何，门槛又有多高，按社会学的著名定律，如果它看起来像货币，用起来像货币，兑换起来也像货币，那么它就是货币，至于比特币“本质上”有是什么，一般使用者，其实根本就漠不关心。
当然，探究本质，比特币又和主权国家的货币不同；
它的背后，没有暴力撑腰。
这意味着什么呢，意味着，一旦比特币威胁到了马克的地位，或者，出于种种理由要被封杀，这种货币，没有任何抵抗的能力，而只能依赖其无法伪造、能够记账的特性，隐匿于盖亚的黑暗角落里。
其实现在，比特币交易的大头，就是这样一种见不得光的状态。
抓住比特币的这种特性，很多反对者，列举了无数理由，从比特币与黄金的根本区别，到著名的郁金香庞氏骗局，试图证明，数字货币只是一种网络泡沫。
在批判
第五十八章 货币(2/4)