实，当事者不知会作何感想，但在窥视者看来，却是“间接基因鉴定无从谈起”的极大便利。
基因测序，如果应用于身份鉴别，并不一定必须从本人的样本着手，有血缘关系的样本也可以作为参考。
民众熟知的“亲子鉴定”，就是基因鉴定的一种应用。
一个人的基因测序结果，与其父、母的基因测序结果，单独拿出来比较，两者间的数据重合率应该精确的等于百分之五十，当然在“亲子鉴定”中，不需要全基因测序，只需比较若干个等位点，视其匹配程度，给出一个概率上的判断。
说白了，如果样本a与样本b存在亲子关系，等位点的重合概率应该在一半左右；
而如果没有亲子关系，总体来看，等位点的重合概率就很小。
即便从“亲子鉴定”的粗略手段来考量，很显然，如果目标人物仍有近亲在世，其身份就几乎无法被顶替，至少，冒名顶替的风险极高。
更不用说全基因测序，一旦应用这种手段，事实上，联邦社会管理机构已经开展了类似的项目，使用全基因测序结果来追溯民众的迁移轨迹，在全序列数据比较面前，任何尝试假冒身份者都绝对无法遁形。
排除了基因测序的隐患，接下来，方然确认了asa的扫描结果：
托马斯安生的社会联系很少，不仅没有亲人，现实世界里也几乎没朋友，包括没有女友，这很方便他接下来的行动。
那么同学呢，这方面的情形怎样，对照一下自己的状态也不难理解。
就说方然自己，在伯克利大学读本科时，还会和同一栋宿舍楼的室友、实验室的
第一六二章 联系(2/4)