的群意表达完全是两码事。因为只要看根本性的一点——“信息流动方向”。
1：在公共场合肆无忌惮地将己方想法发出，强行想把自己的信息灌输给舆众，极力地想做民意代表。其实都是幌子，最终会变成一个广告，广告的内容是“谁给我利益，就帮谁咬人”。（从内向外发出信息）
2：而基层活动则是主动想从社会中获取信息。正如战争中“知己知彼”一样，拿到信息后，进行分析。再自己审查自己将要执行什么政策。（这是一个从外向内采集信息的过程。）
1是一个低成本的事情，因为这根本没有组织成本。参加1的人本身就在社会秩序外，他们的参与者是非常廉价的，甚至上面的组织者无需付出成本，只要收买几个领头者就行了。
但是2，则绝对是一个高成本的事情。
这个调查活动，发鸡蛋，还有印调查问卷这些成本倒是其次，关键是要驱动组织内的人来做这件事。
没有一个明确的赏罚机制，没有一个严格的管理，没人会义务劳动。就算调查了数据，也是造假的。
……
到达社会调查部第一天，炽白一眼就看出韩义他们过去那些活动记录上存在造假现象。
而且炽白一点都不稀奇，炽白数世前，自己貌似就干过。
有些岗位上如果没有监管体制检查，公务员的做事习惯都是能省就省。只有在上级领导批评，亦或是有被民众举报的风险时，才会认真地干活。
批判“公务员不为人民服务，没有使命感！”提出这种批判，决不能张口闭口”素质”而是要看社会。
所
18.1 社会调查(2/5)