一看上面是一道案例分析题，不过自己的答案旁边被打了一个times;rdquo;，题目是这样的：张某十三岁时因无法忍受亲生父母的虐待而离家出走，亲生父母寻找未果。张某在流浪途中被一对善良的夫妇收养，后来张某完成学业创业成功坐拥千万身价，但是在三十岁时不幸意外身亡。
张某生前无妻无子，财产被养父母继承。两年后，张某的亲生父母得知此事，要求继承张某的遗产。
问：法院应如何判决？
苏沫沫写到：张某与养父母共同生活，养父母抚养、照顾、爱护张某，已经形成事实收养关系，且张某的亲生父母长期虐待张某以致于张某离家出走，可以看出亲生父母未尽到抚养义务，故法院应当驳回张某亲生父母的诉讼请求。
不过这个答案被打了一个红times;rdquo;，在苏沫沫的答案的下面，有人用绿色的笔写了一段话。
※虽然张某和养父母rdquo;形成事实上的收养关系，但是没有办理收养登记手续，在形式上无法成立收养关系。张某的生父母抚养了张某十三年，并且生父母在张某离家出走后寻找过张某，只是并未找到，表明其生父母并无放弃抚养张某的意图，他们之间的抚养关系被迫中断。张某的生父母应当是张某遗产的合法继承人，至于虐待之事应当另行解决。
张某的养父母rdquo;因无合法继承权，所以无权继承张某的遗产，但可以因为事实上的抚养关系要求获得补偿。
在这段话后面，苏沫沫的黑色字体再度出现，写到：张某的养父母好无辜，这么判未免太无情了！后面是一个生气的表情。
绿色的字体
第11页(2/4)