律师这句话不是疑问句，而是陈述句。
钟小小不明所以，看了看江山和吴萍，答：“是，是的。”
律师说：“请说出被告贺女士家中冰箱位于何处。”
钟小小一愣，手指不自在地揪着衣服，说：“厨房。”
律师看了眼钟小小，面无表情地说：“错误！”
原告律师连忙站起身说：“受害人钟女士在极度紧张之下记错冰箱位置可以理解。”
被告律师：“其一，两天的食物量，钟女士不可能只去冰箱拿过一次食物。其二，冰箱位置只有两个地方可说，钟女士却将其说错。分明就是根本不知道贺女士家中冰箱位于何处，原告的说辞纯属强词夺理。”
钟小小万分紧张，急忙道：“是客厅，冰箱在客厅，刚……刚刚我说错了。”
被告律师：“确定在客厅？”
钟小小手指微抖，鼓足勇气：“确定。”
被告律师看向法官，说：“刚刚原告方说被关的两天都以冰箱里的食物充饥，我方对此提出质疑。因为事实是贺女士平常不爱屯食物在冰箱，且事发三天前冰箱出现故障不能正常运作使用，因此贺女士的冰箱里早在事发当天就已空无一物，请问钟女士是喝空气充饥吗？”
全场哗然。
冰箱里空无一物就等于受害人钟小小撒了谎，被发现时没有半点饥饿现象就等于那两天正常饮食。既然正常饮食，那两天她就不可能一直都在贺连珠的屋子里。而贺连珠两天都出差在外，没有机会将受害人关起来。那就证明将受害人关进屋的不是贺连珠，而另有其人。
法官不怒自威：“肃静。被告贺连珠家
第14页(3/4)