然而，秋晚在这件事上十分固执，就如同现在，一位五十上下的白人记者问她：“沈秋晚，我想问你，你到底有没有使用兴奋剂获得金牌，请你正面回答我还有你的粉丝，只要回答有还是没有！”
按照各领导的想法，沈秋晚只用回答“没有”就交代过去了。
但秋晚偏不，这个问题看似很简单，但其中的陷阱十分歹毒。记者用逼问的语气制造压力，又故意点出“使用兴奋剂获得金牌”，让民众第一时间注意到这个预设前提，他再强调秋晚只能简单回答有还是没有，那不论秋晚给出什么答案，都难以从气势上反制他，很容易显得底气不足。
底气不足，就会被曲解为心虚。
秋晚凭什么要照他说的去做？
她大方地问道：“先生，恕我冒昧，请问您是哪家媒体？”
那记者一愣，回道：“我来自芝麻日报，你只要回答有还是没有！”
“那您是A国人，1998年9月，A国泳坛女皇乔恩猝死家中，被证实死亡原因是过量服用兴奋剂。”
“2003年10月，A国联邦调查局宣布他们掌握了某实验室向众多运动员提供禁药的证据，其中包括科斯、蒙纳尔等9个游泳世界冠军。”
“2005年8月，A国名将卡伊被指出2000年第一次参加奥运时便服用了禁药，而这已经是他职业生涯以来第六次被人指责服用禁药。”
“2008年——”
“你只要回答有还是没有！”那记者恼羞成怒道。
秋晚笑了笑：“没有，先生，我没有服用禁药，Z国泳坛没有那么多耸人听闻的禁药事件。”
第77页(1/4)