的真假了。张杏在音乐界的名声极好，又有着铁面无私的外号，没必要袒护一个抄袭的学生吧？
他们吃了一晚上的瓜，对阮白的人品和作品早就开始动摇，张杏的博文更是加深了这份动摇。
我觉得张教授说的很对，《遇风》什么样不都是他看着写出来的吗，怎么可能抄袭阮白的啊？rdquo;
可万一是张教授不常听流行音乐，不知道《风语时》先发行呢？rdquo;
楼上的是不是理解有问题？张教授都说了，《遇风》是叶韶一月份就开始筹备的曲子，《风语时》发行的时候音乐大赛的报名都截止了，人家还能穿越时空去抄袭不成？rdquo;
我算是看出来阮白的粉丝人均智商盆地了，连个时间线都捋不清楚，笑死我了。rdquo;
不知道叶韶到底抄没抄，但是张教授在学术界说话很有分量的，我选择相信他。rdquo;
教授的维护让叶韶心中一阵温暖，但还没等他感动太久，更加没想到的事情发生了。
克莱尔middot;凯尔前辈发了推特，后被人转到微博上，大概意思是老先生通过加西亚的推特知道了这件事，闲着没事分别听了两位当事人的作品，认为《遇风》才是原作，叶韶并未抄袭阮白。
在音乐圈中，如果说加西亚是大能，那么克莱尔老先生就是泰斗级别的人物，年近七十，门生在音乐圈都十分有名。他本人被他的祖国喻为国宝级作曲家rdquo;，其分量与地位是加西亚完全不能比的。
加西亚只嘲讽了抄袭的事，克莱尔态度却很严谨，从曲风到惯用手法，进行逐一分析，有理有据地表达了《遇
第122页(2/4)