大部分人当然不会那么明确，一般都是既爱孩子又指望孩子有所回报，而且也并不是说只要是以爱为导向的父母就百分之百一定比以利益为导向的父母更好。
主要在于一个度的问题，或者更加精确的说，是方式方法的问题。
打一个很简单的比方，同样是非常明显的以利益为导向，于家爷爷奶奶对待孙女的方式，以当代人民的眼光来说普遍接受不了，哪怕是天大的孝道观念压着也没有用；而像于父这样对待于镜呢，假如于镜去树洞倾诉，感觉自己被利用了，没有父爱母爱，下面的评价可能就两极分化了，有人会觉得她的确不幸福，而另外一部分人将毫无障碍的扛起孝道大旗:生你养你，给你吃好的穿好的，上好的学校，而且和你说清楚了以后不要养老，你还叽叽歪歪那么多是不是不知感恩？
换一头说，假如于镜此时在一个以爱为导向的家庭，这个家庭一心对她好，把她养在温室里，外界的一切都不让她接触，20岁了还用勺子给她喂饭吃，晚上背她去上厕所，给她换衣服，这样广大群众也一样接受不了，会说父母把孩子养废了，害了孩子；或者有的奉献型父母大体上看上去正常，就是一辈子全围着孩子转，年轻时读书上学结婚买房的供着，老了给孩子带孩子，最后孩子孙辈都大了，自己成了空巢老人，没有任何自己的生活，就天天寂寞啊，悲凉啊，在房间里踱着步子等孩子回家看看他们，这样外人感觉不出来什么问题，作为孩子自己的情感压力往往很大。
让于镜来选择，她还不如选于父这样的呢，做孩子时虽然缺点温情，但是成年后就拥有完全属于自己的人生了(理论上)。
最美满的家庭
第20页(1/4)