ight’在他们眼里成了‘privilege’，这类群体所持有的观念必然会成为平权运动的一大阻力。
“这种阻力完全可以成为我们洒脱放弃‘女士优先’的一大理由，企图用一个从词义上就天然地带有不平等意味的口号去实现平等，在推行的过程中势必会被误解和污名化。平权运动是一个从诞生开始就不断经历着被打压的运动，父权制社会对它没有这么宽容，因此我们从一开始就要尽量避免歧义，避免被男权抓住把柄做文章和泼脏水。”
路佳听到最后，在一旁长长地“wow”了声，开口：“听君一席话，如听……呸，胜读十年书。”
“但仅仅是这样还不够，”马佳和颂提醒某位三辩不要高兴得太早，“你把现成的这一套东西全破了，只说这个怎么不好这个怎么不行，对于评审和观众来说，心理上多少会有点迷茫，会忍不住问‘那你到底想怎么样’或者‘那你到底觉得什么是行的’？”
话题从“破”到“立”，视点也跟着拔高，马佳和颂又简单指点了两句：“所以基本在二辩陈词的时候，我们就该告诉观众我们到底觉得什么才是好的、什么才是对的了。
“对于这个辩题来说，我们的方案也很简单。我们不要父权制假惺惺的施舍，我们要另起炉灶，我们要一个全新的、一个完全由女人提出的、一个更有力量的口号，不是‘dies first’而是‘take her rights back’等等。既然语词是有力量的，在女权运动中坚持使用这种陈旧的、被打上深刻父权制烙印的口号，只会拖垮我们前进的脚步。”
这道辩题被她三两下拆完，马佳和颂喝了口水，
第84页(2/4)