苏迢迢回答：
【因为这种关系模式中，没有权力的介入】
反观其他两种模式，不论是长对幼还是男对女，都存在着掌握更多权力或者力量的一方。只有友情不同，它不来自血缘、不来自父权与父权的利益结合，完全在双方平等且自愿的基础上缔造。人们自主地寻觅一段关系、进入一段关系，愿意对一个原本陌生的人报以善意和关怀，这才是真正自然、健康的情感。
马佳和颂收到这个答案，有些欣慰，顺势问她：
【所以如果一段两性关系中没有权力的介入，我们抛开大环境不谈，仅仅在个体层面上作判断，你觉得这段关系中的情感是值得相信的吗？】
苏迢迢想了想，回答：
【或许值得相信，但很困难，我们很难剔除环境的影响】
话题转了一圈又绕了回去，马佳和颂顿了顿，用她们已经达成的共识反问：
【那你觉得环境对友情有影响吗？阶级、财富、受教育程度……这些因素对友情有影响吗？】
苏迢迢被问这么一问，一时语塞，发现自己面对这场质询已经接不下去，她前面认了太多东西。
最后只能轻叹一声：【影响不是绝对的，个体确实可以通过努力去消除甚至扭转这种影响】
她是典型的辩手思维，说出的话已经跨了好几层逻辑推导，直接得出对面想要的结论。
只是发完这句，她忍不住追问：
【所以学姐，你现在消除这种影响了吗？】
马佳和颂闻言，弯起唇角，回答：
【我觉得对象很重要，你必须要找到一个能够和你一起努力消除影响的人，如
第118页(2/4)