这个锁是最近新装的吗？有没有撬锁的痕迹？”
中年刑警想了想，又仔细地摆弄了下门锁“嗯。这锁的弹簧看起来应该不是新锁，而且装了至少已经有半年了。锁头正常磨损，各处机械结构完好，并没有曾经被人暴力破坏过的痕迹。”
首先是“入侵事件”的入侵方式得到了证明。门锁没有被暴力破坏的痕迹，说明入侵者持有钥匙，很大几率入侵者是洋子小姐的熟人。
保三郎向中年刑警道了声谢，然后走向客厅。
接下来需要论证的问题是谁是入侵者。
保三郎去询问了下负责搜身的警察，让他用死者身上的钥匙串和门口的锁进行比对，但没有一把对的上。结论被害人不是“入侵者”，最起码不是自己一个人进入房间的。
那么谁是入侵者呢？保三郎眼神扫过客厅，注意到了站在洋子小姐旁边唯唯诺诺的不靠谱经纪人。先从谁可能拥有钥匙切入调查好了。
对付这种“软弱型”嫌疑人，可以先用高压态度进行询问，如果正中问题的核心嫌疑人会进入恐慌状态；就算没有问题，这种类型的嫌疑人也比“强硬型”容易开口。
回忆着自然而然浮现在心底的知识，保三郎踱着步来到了山岸先生的面前，然后用不容置疑的口吻问道“经纪人先生，您认识被害人对吧。”
“不，不是的，我们根本不认识那个男人！”
……好像一下子就宾果了？这种惊慌状态，简直就像在说“我们的确认识被害人，而且要是说了会给我们惹麻烦，所以我们不能说！”。
而且更有意思的是，保三郎刚才明明没提“你们”，他的回答却使用了“我们”
第三章 被超前一步的名侦探（上）(3/4)