法公式，那么久不会推演出引力的计算方式。”
“因而，这个有趣的、看似不同的算法，实则是一种基础相同的算法，彼此之间并不能互相验证。”
“所以，这两种算法不能互相证明。即便得到了地月距离的估测值，很多人还是会质疑，这是正常的，不能互相印证的东西当然是可以被质疑的，尤其是这个数值的基础源于整个的引力体系和天体运行周期半径体系。”
“那么，假使我们可以用三角学测算出地月之间的大致距离，是不是就可以证明引力体系是正确的、至少是可以利用数学‘预测’或是‘预言’的呢？我想，这是可以的，除非那些质疑者连三角测量法和整个代数学和几何学的基础都推翻，显然他们并没有这个本事。”
“这不是物理学的办法，但却可以用天文学和几何学来印证物理学，达成逻辑自洽。”
“三角测量法测量地月距离，之前是没有基础的，或者说现在也是没有基础的。因为我们不能确定地知道自己的经度，靠指南针寻路误差太大，而且远赴数千里的同经度、不同纬度的两处地点会让误差大到不忍直视。”
“想要知道一处的固定经度，如今可以有两种方法。一是科学与实用技术研究院正在尝试的极为精确的航海钟、二是利用望远镜来观察木星的卫星。”
“航海钟遥遥无期，望远镜观察木星卫星来测算经度在大海上无法适用，但是在地表上完全可以——甲板上无法架起望远镜，可是地表上完全可以架起来。”
“木星的卫星运行周期很稳定，这就是一个天然的、自然伟力所形成的、比起航海钟还要精确的、需要望远镜
第八十章 南洋公学与创刊号 中(3/6)