，之前刘澡身为畿县县令，堂堂六品官员，居然干出那等龌蹉不堪之事，看来以后在择官方面，不但要文艺纯熟，更要器识优先才是。
不过朕不会被高岳区区一番话给打动的，朕要亲自看看他的判文再做决定。
于是皇帝叫中书舍人崔佑甫，将高岳的判文搁在书案上，先看的是《梨橘之判》。
高岳是这样判的：“荣泽名区，长洲澳壤，土宜虽异，川路攸通。故使贾客相趋。乘时射利，商人递委，从有之无。大谷元光，言移汴北；江陵朱实，欲渡淮南。於是鼓帆侵星，俱辞故国，扣船忘夕，并届徐城。两鹢争飞，双帆不背，异虚舟而见触，均斗舰之相逢。遂使桡逐兰摧，疑建平之柿下；棹随桂折，若河上之查来。落果於焉星散，傍人由其鹜没，一游一泳，橘包裹而全收；载沉载浮，梨漂零而半矣。然防虑之术，未闻责已；而深溺之弊，直欲尤人。乍寻似合酬填，审细便难允许。何者？梨因散失，船则共伤，若为梨觅陪（赔），过自归於毁椟；如损船索偿，理乃齐於指马。既非情故，徒事披陈。”
其实这段判文，和唐朝大部分判相同，p话一堆，为了凑字数而凑字数，一些典故和门道全是刘晏所赠《判文百道括》里的，案子明明很简单，甲的梨子因包装不好而导致漂没损失过半，不应让乙赔偿，此外甲和乙的船互相撞坏，责任也是对等的（毕竟唐朝还没先进到能做责任认定检查的程度）——所以前面那些“荣泽名区，长洲澳壤，土宜虽异，川路攸通”及“鼓帆侵星，俱辞故国，扣船忘夕，并届徐城”也就是用骈赋形式，复述下案件过程罢了。
这道判文似乎平平无奇，于是代宗皇帝又接着看下
17.三唱得正字(2/4)