田崧答道：“皆为良史，但若强要别其高下，则司马公不如班孟坚。”
这也是几百年来的流行评价，士林中普遍认为班固著史，才能在司马迁之上，汉书也写得比史记为好。然而刘粲闻言，却笑着摇一摇头，说：“未必”
随即解释道：“世皆以为，班书细密，而迁书简约，以是左迁而右班。然而汉书又非班孟坚一人所作，书未成而其人已逝，女弟班昭，及弟子马续整理之，始成今日所见之宏文。且在孤看来，史迁文才飘逸、笔力雄奇，班孟坚则唯谨严而已。汉书中叙武帝以前事，多以史记为本，略略增补而已，尚不失其神韵，至于武帝以后，无本可依，便灵气顿失了”
认为史记的成就在汉书之上，这种评价在后世比较流行，主要是班固过于粉饰统治者了，不象司马迁，敢于抒发胸臆，借著史来酣畅淋漓地表达自己的政治观点。刘粲也算是发前人之未发，对于他这番言论，王琰、田崧等人其实并不以为然，然而基于对方的身份，只能唯唯而已，并不敢当面加以辩驳。
不过刘粲随即就叹了口气，说：“不知班孟坚之后，谁能更为后汉著史啊！”
田崧拱手道：“后汉之史已有，如谢承后汉书、薛莹后汉记、司马彪续汉书、华峤汉后书等，亦颇浩繁”
刘粲笑着打断他的话：“于卿所言诸史，孤亦稍有涉猎，多不过拾东观之余唾而已，距班、马远甚”随即一皱眉头，说：“薛莹得非吴人乎？汉史何得由吴人述作？我朝既然绍继炎刘正统，自当由我朝史家为后汉作书。”
王琰等人心道，你所言有理，但我朝也得有史家才成啊！正打算敷衍几句，说什么且
第六章、太史公祠前(2/7)